検索エンジンの最適化を行う上でその手法によってSEOはホワイトハット、ブラックハットと呼ばれる2種に分類をされます。
しかし、明確な線引が有るわけではないため、ひどく曖昧な表現となっています。
検索エンジンのアルゴリズムの隙に入り込み裏をかくのがブラックハットと呼ばれる手法です。しかしこの方法はいわゆるGoogleが提示するガイドラインに違反をした形で施策をする形となるため、ペナルティなどのリスクを伴います。
主な手法としては下記のような項目が挙げられます。
- 隠しテキスト
- キーワードの詰め込み
- コンテンツの自動生成
- コピーコンテンツの使用
- 不自然な被リンクの購入
主な手法はまた検索をしてみてください。
※後日記事として書かせていただきますので、そちらを見て頂いても嬉しいです。
このような行為はかつてSEOとして有効だった手段です。しかし現在ではペンギンアップデート・パンダアップデートなどにより上記のような手法はスパム扱いされてしまったり、サイトの評価を落とす原因の一つとなりえます。
しかし、これらを悪いということも出来ません。正攻法ではなかなか上位表示が難しい事もあります。
しかし、現在でも有効な手段として使われる事もありますが、その分リスクもあるということは確かです。
これらの手法は自らの意思で行っていなくとも、スパム扱いされてしまう可能性は大いにありますので、注意が必要です。
ブラックハットと対比される位置にあるこちらは、Googleが掲示しているガイドラインに沿ってサイトの最適化を行っていく手法を指します。
検索エンジンのアルゴリズムに則って、ユーザーにとって価値あるコンテンツを作成し、使いやすいサイトを目指していることで自然と上位表示を狙うSEOを指します。
しかし、曖昧に言ってしまえば「ブラックハットSEO以外の手法」とも言えるため、こちらも明確な定義はありません。
手法を挙げるとすれば、下記のような内容が当てはまるでしょう。
- 充実したオリジナルコンテンツの作成
- ナチュラルリンクの獲得
- 定期的なサイト更新
- タグやHTMLの最適化
- モバイルフレンドリー
このような手法はSEOを意識せずともユーザーの事を考えたサイト運営をしているならば自然と行うべき項目になるはずです。
これらの手法はアルゴリズムの変化にとても強く、ペナルティのリスクが無いどころか上位表示の可能性もとても高いはずです。
しかし、正攻法であるがゆえにコンテンツの作成等にも時間がかかり、成果に繋がるまでは長い道のりとなります。
ブラックハットとホワイトハット
どちらが良く、どちらが悪いかと言われてしまえば答えはわかりません。どちらの手法も効果が見込めるからです。
しかし、そこにはリスクか、デメリットが付き纏います。
要は手法が良い悪いではなく、サイトをどのように運営していきたいかなのです。サイトを運営するにあたり、それがユーザーや自分の為になるのであれば効果が伴うはずです。
